MM Stoica îşi continuă disputa de la distanţă cu arbitrii din Superliga. După Istvan Kovacs, a venit rândul lui Forin Andrei să fie criticat de oficialul de la FCSB.
Mihai Stoica a adus în discuţie faza din minutul 8 al partidei FC Hermannstadt - FCSB, când VAR-ul i-a anulat golul lui Compagno pentru un presupus henţ înainte de marcarea golului.
Citește și
Preşedinele FCSB-ului l-a criticat pe Florin Andrei pentru că a intervenit la o fază neclară, spune el.
”Mie mi-a plăcut de Flueran (n.r- arbitrul meciului Hermannstadt – FCSB). A avut de luat decizii foarte grele şi le-a luat aşa cum trebuie.
Dar nu mi-a plăcut de Florin Andrei, care a zis că e henţ, după o reluare pe care am văzut-o cu toţii şi după care nu ne putem edifica dacă mingea îi vine în piept sau în braţ lui Compagno.
El zice că e henţ şi anulează golul. Eu cred că Florin Andrei nu trebuia să intervină. Nu e o filmare care să ne edifice. Noi nu ştim. Nu se vede.
Andrea spune că l-a lovit în piept. Dacă mingea era îndepărtată şi îl atinge, OK, anulează. Mie mi se pare că mingea atinge mâna celui de la Hermannstadt. Dacă fază nu e clară, atunci nu te bagi!
Florin Andrei ăsta, care vede aşa de bine chestia asta pe care nu o vede nimeni, la meciul Hermannstadt – U Cluj refuzat un penalty pentru clujeni. Cum? Inventează o simulare la Daniel Popa!
E chemat la VAR, i se zice «Bă, vezi că ai greşit. E penalty cât casa!», iar el spune «Nu, nu, nu! E cum zic eu». Nu e, mă, cum zici tu! Vedem cu toţii. Şi nu l-am văzut pe Vassaras comentând faza asta. El comentează ce vrea el.
El arbitrează în continuare şi acum face o demonstraţie... Nu ştiu, e clarvăzător? Ce-o fi făcând... Nu am idee cum vede el ceva ce nu vede nimeni.
Cum facem? Cum facem ca ăsta să nu mai arbitreze? Ăsta rămâne şi arbitrează în continuare. Am o mare problemă cu Florin Andrei. Nu trebuia să mai fie delegat după Hermannstadt - U Cluj”, a spus Mihai Stoica la OrangeSport.
