FCSB a învins duminică, pe teren propriu, scor 3-0, formaţia Unirea Slobozia, în etapa a 17-a din Superligă.
Citește și
Pe Arena Naţională, gazdele au deschis scorul prin Olaru din minutul 27. Şutul a fost trimis în bara transversală, mingea a căzut în poartă, iar arbitrul de centru nu a acordat gol, arătând că va fi repunere din colţul careului mic. A urmat însă intervenţia VAR şi golul lui Olaru a fost validat. FCSB şi-a majorat avantajul în minutul 45+2, când a primit o pasă de la Olaru, a pătruns în careu şi a înscris cu o bombă la colţul scurt.
În partea secundă, bucureştenii au închis tabela cu golul din minutul 71, deviere Şut, cu capul, în faţa porţii, de unde Miculescu l-a învins pe Denis Rusu.
Acum, Cristi Balaj a lansat un atac fără precedent la adresa golului marcat de Darius Olaru. Preşedintele lui CFR Cluj este de părere că reuşita nu ar fi trebuit validată de camera VAR.
„Am închis televizorul. Am mutat programul. M-am uitat la politică. Mi s-a părut mai interesant. Am ajuns să cred că alegerile au fost mai corecte decât acel gol. În momentul când mingea atinge bara, în momentul în care a atins solul, înseamnă că nu a intrat cu toată circumferinţa în poartă.
Pentru că din imaginile care au apărut nu reiese din nicio imagine că mingea a trecut cu întreaga circumferinţă. Ori bara dacă ai atins-o când a atins şi gazonul, bara are aceeaşi grosime ca şi linia porţii. Dacă ai atins bara înseamnă că ai atins şi linia porţii. Din imaginile care există, în nicio imagine nu există ca mingea să fie dincolo de stâlpul porţii, de bară.
Plus că asistentul a stabilit că nu este gol. Cum vine VAR-ul? Ce elemente a avut VAR ca să spună că mingea a intrat cu întreaga circumferinţă în poartă? Atâta timp cât acest lucru nu reiese din nicio imagine şi atâta timp cât mingea când a atins gazonul a lovit şi bara. Bara are aceeaşi grosime cu linia porţii. N-a fost mingea dincolo de bară. Şi acest lucru reiese din poze? Cum stabileşte VAR-ul că a greşit arbitrul asistent, care a stabilit că nu este gol?
Bara are aceeaşi grosime cu linia porţii. Dacă bara ar fi fost mult mai groasă şi ar fi avut diametrul mult mai mare decât linia porţii, dacă avea mai mult de 12 cm, atunci aş fi înţeles. A atins bara care era dincolo de lina porţii. Dar dacă sunt de aceeaşi dimensiune? Şi când atinge gazonul, atinge şi bara, la rădăcina bării, păi dacă bara are aceeaşi grosime cu linia porţii înseamnă că n-a intrat cu întreaga circumferinţă. E logic.
Aţi văzut imaginile? Spuneţi-mi dacă vreunul dintre voi vede clar că mingea a intrat în poartă cu întreaga circumferinţă”, a declarat Cristi Balaj, la Fanatik.
