Golul de 2-0 marcat de Andrea Compagno în FCSB - Rapid, partidă transmisă de Prima Sport 1 cu începere de la ora 21:00, a venit după un moment controversat petrecut chiar înainte ca mingea să ajungă la atacantul italian al gazdelor.
O minge jucată neglijent de Alex Ioniţă II în preajma propriului careu a ajuns în cele din urmă la Săpunaru, căpitanul gazdelor a încercat să o degajeze cât mai departe de poarta apărată de Horaţiu Moldovan, însă a nimerit doar braţul lui Adrian Şut, aflat foarte aproape de liderul giuleştenilor. Săpunaru a cerut imediat henţ, dar Sebastian Colţescu a lăsat jocul liber, mingea a ajuns la Compagno şi peninsularul a reuşit al 12-lea gol stagional, finalizând pe lângă Moldovan.
Citește și
Imediat, rapidiştii l-au înconjurat pe Colţescu şi i-au solicitat să dicteze henţ, iar centralul le-a făcut semn să aştepte analiza din camera VAR, acolo unde se afla Radu Petrescu. De la VAR s-a considerat că Şut nu şi-a mărit suprafaţa corpului cu ajutorul braţului drept şi a fost invocată prevederea conform căreia nu se mai fluieră henţ dacă mingea atinge altă suprafaţă a corpului înaintea mâinii, iar golul lui Compagno a fost validat în ciuda protestelor oaspeţilor.
"Este gol valabil. Decizia este corectă. Şut se întoarce cu spatele şi încearcă să îşi tragă mâna cât mai aproape de trup, nu îşi măreşte suprafaţa corpului. Mingea îi vine în corp şi în mână în viteză mare şi de la distanţă mica, jucătorul având braţul într-o poziţie normală, lângă corp, în momentul contactului cu balonul.
Dacă ar fi marcat el direct din această acţiune, s-ar fi impus anularea golului. Aşa, pentru că mingea a ajuns la un coechipier şi acesta a înscris, decizia brigăzii este cea corectă", a explicat Marius Avram, pentru ProSport.
