Ultima oră
S-a aflat cât va lipsi Darius Olaru! Verdict crunt al medicilor S-a aflat cât va lipsi Darius Olaru! Verdict crunt al medicilor
Dennis Man şi Valentin MIhăilă vor avea un coechipier născut în România Dennis Man şi Valentin MIhăilă vor avea un coechipier născut în România
Rapid, ”victorie astronomică” într-un amical cu Al Hilal United Rapid, ”victorie astronomică” într-un amical cu Al Hilal United
CFR Cluj, victorie în primul amical din Spania! Stipe Juric a marcat la debut CFR Cluj, victorie în primul amical din Spania! Stipe Juric a marcat la debut
Prima reacţie despre accidentarea lui Darius Olaru. ”E o pierdere mare” Prima reacţie despre accidentarea lui Darius Olaru. ”E o pierdere mare”
Prima ofertă oficială pe numele lui Ianis Stoica! Posibilă destinaţie surprinzătoare pentru internaţionalul de tineret Prima ofertă oficială pe numele lui Ianis Stoica! Posibilă destinaţie surprinzătoare pentru internaţionalul de tineret

Modul atipic prin care Univerisitatea Craiova a anunţat despărţirea de Sergiu Hanca

CS Universitatea Craiova Publicat de Daian Cutu pe 18 iun 2023
mail-share icon Email

//i0.1616.ro/media/581/3142/38230/21230682/1/hanca.jpg

Sergiu Hanca (31 de ani) a plecat de la Universitatea Craiova. Jucătorul a avut o relaţie tensionată cu conducerea în ultima perioadă, iar oltenii au anunţat despărţirea printr-un comunicat sec, de doar 6 cuvinte.

”Îi urăm succes lui Sergiu Hanca!” este comunicatul scurt al oltenilor.

La începutul anului, Sergiu Hanca şi Ionuţ Vînă au cerut o sumă consistentă de la Universitatea Craiova.

Cei doi fotbalişti au fost excluşi din lotul Universităţii Craiova de fostul antrenor din Bănie, Mirel Rădoi, şi au recurs la mijloace legale pentru a-şi susţine cauza, ei considerând că au fost nedreptăţiţi la acel moment.

Solicitările jucătorilor, respinse

”HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale şi pretenţii finaciare – Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârât. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Cu recurs.

VÎNĂ IONUŢ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale şi pretenţii finaciare – Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârât. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Cu recurs”, a fost comunicatul oficial.

 

mail-share icon Email
viewscnt